為什麼中國不開放讓西方媒體採訪

西方有他們的標準和遊戲規則，很遺憾是中國開始不願意按這種規則進行遊戲，西方不耐煩，但對中國又莫可奈可．
我不想談優越感，可是這又是人性自然的顯露．

百思不得其解，達賴喇嘛怎可能得到諾貝爾和平獎，隨手查看西藏在達賴喇嘛政教合一，農奴制度統治下的人民慘況，Richard Gere 及這麼多的西方上層人物，學者怎可能這樣信任達賴喇嘛，更枉論要支持．

在youtube許多瀏覽者有力的評語，是為什麼中國不開放讓西方媒體採訪．

問題是雖然海外中國留學生及海外華人揭露西方主流媒體有意無意貶低或誇大負面的報導，但觀察西方媒體還是依然故我，重點還是抗議，騷擾火矩傳送．（這比較有新聞價值或是刻意，巳經很難判斷）．反而在網上捕捉的畫面或留下的評語，西方東方的隔閡，偏見，是如此的根深柢固．在追求自由，人權的口號上，一般群衆自然附和，於是譴責之聲，此起彼落．而華人普遍認為西方以偏蓋全的報導，抺殺中國過去的努力，格外氣憤．

在這段鼎沸的時刻，開放讓西方媒體採訪，可能的後果，是雙方堅持自己的觀點，不能在冷靜的交通下，增進諒解，徒然撩起民族情緒．

反而在網絡上，網民逐漸形成第三媒體，監察主流傳媒的聲音．睿智的網民，除非是粗暴的謾罵，都能通過交換意見，抒發自己的觀點．每個人都有權發表自己的意見．

無論如何，我們應該高興，北京奧運會，巳經是政治和體育的嘉年華會，它巳經吸引全世界的目光，只等待披荊斬棘的火炬到來點燃，象徵盛典的開幕