國家利益問題上任何國家的人民都是沒有商量余地的

岳東曉（C）2008-04-22

（請轉貼轉發）

看了《南都周刊》副總編輯長平的《西藏：真相與民族主義情緒》一文，我的感受的是，

他真應該為生活在中國這樣寬鬆的環境下感到幸福。

南都長平對什麼是言論自由根本沒有理解，對私人行為和政府行為（STATE ACTION）沒有概念。

很多讀者去CNN參與討論肯定有這樣的體會：那些罵大街、但是符合CNN觀點的評論往往通過審查出現在CNN網站上，

而讀者心平氣和講道理、但是不合CNN口味的帖子卻被拒絕。這與言論自由沒有關系。

CNN網站、電台是CNN老板（們）的私有財產，他要怎麼樣是他的權利，比如說他看中國人就不順眼，

給1萬美元獎勵卡菲提罵中國人是“GOONS AND THUGS”那也是他的自由---你們去告誹謗好了，

反正CNN有的是錢跟你們打官司。媒體需要遵循的道德不是法律，不具有強制性。

因此，CNN有造假和假裝公正的自由，我們也有權利揭穿它的畫皮。

南都長平在文中批評國內媒體沒有詳細報導西藏動亂，“對於事件的描述只有一句”，“國內媒體照例噤聲”，

“虛假報道和偏見並不是最可怕的，只要有一個開放的輿論環境，允許充分的揭示和討論，它們就有走向真相和公義的機會。”

這些說法有失公允。CNN、BCC等媒體不是不知道事實真相，他們幹的是蓄意歪曲的勾當。

西藏在暴亂之前對海內外遊客都是開放的，有什麼潛在問題，大家可以去實地調查、採訪，

沒聽說不準CNN或者《南都周刊》去實地採訪。

最近在法國總統給金晶寫信表示遺憾之後，法國電視台就終於去西藏採訪了一下，發現西藏人民愛信什麼教都沒人幹涉，

上大學受藏語教育，而且沒有生育限制。

CNN等西方宣傳機器的抹黑和中國人民的反抹黑是一場長期的較量。

過去幾十年，西方媒體妖魔化中國一直是得逞的，中國人有口難言。

這次中國人之所以能夠宣傳、揭穿西方媒體的歪曲報導，是因為互聯網的存在，

是因為我們開始掌握反擊的武器，使我們能夠及時把CCTV裡暴徒們打砸搶燒的鏡頭發布出去，

並且及時抓住了CNN造假的黑手。

南都長平還上綱上線，“民族主義”帽子漫天飛。

他說：“我們對少數民族又如何呢？如果我們以民族主義為武器來反抗西方，

那麼怎樣說服少數民族放棄民族主義，加入到主流的國家建設中來呢？”

顯然，南都長平所說的“我們”只指漢民族，

他的意思是：漢民族和其他少數民族都奉行民族主義，而漢民族與中國所有其他民族對立。

事實上，沒有任何証據顯示任何少數民族持民族主義。

拉薩市有40多萬人口，我們看到的只是少數暴徒、僧侶的暴亂，街上加起來可能不超過1千人，

不到百分之一，多數藏民並沒有參與。這些暴徒根本不可能代表多數藏族同胞的意願。

這根本不是民族問題，而是一場少數人有預謀的、反政府的聚眾暴亂。

同理，少數人企圖在其他地方制造分裂也不是民族問題，而只是少數個人的不同政見。

伊拉克戰爭期間，有若幹大牌美國記者“不識時務”，結果受到嚴厲制裁。

有興趣的，可以GOOGLE這幾個關鍵詞：“anti Iraq war reporter fired”。

這個簡單的搜索找到若幹“不愛美國”而被制裁的人士：NBC的普利策獎獲得者PETER ARNETT（發表反戰言論），

Sinclair Broadcast Group Inc的首席政治記者JON LEIBERMAN（抨擊媒體為政治宣傳），

San Francisco Chronicle的HENRY NORR（參加反戰示威），MSNBC的Phil Donahue（反戰傾向），

德克薩斯一家報紙的Brent Flynn（反戰觀點）。。。有一個YELLOWTIMES.ORG的反戰網站則被網絡托管公司關閉。

不光是美國記者不能犯立場錯誤，學生也受嚴格審查。有個美國新墨西哥州的學生寫了一首反戰詩歌，

結果引起軍方不滿，學校校長命令該學生的母親銷毀這首“反詩”，

並且果斷開除了該學生的老師BILL NEVINS。

不僅是美國人不能對伊拉克戰爭唱反調，法國記者也是不可以的，否則是要吃不了兜著走的。上述GOOGLE出現的第一條

（http://www.msnbc.msn.com/id/3837168/）就是一個叫ALAN HETOGHE的法國記者跟伊拉克戰爭唱反調、

抨擊媒體報導不公，結果被立馬開除，其他記者們則噤若寒蟬，沒有人敢替他抱不平，“寂靜得令人耳聾”。

類似的，在肯特州立大屠殺中，美國國民衛隊向參加反越戰示威的大學生們猛烈開火。

事後，沒有一個槍殺學生的士兵受到法律追究。也就是說肯特州立的學生是被合法擊斃。

幸存的師生中倒有人被陪審團定為有罪。

有人也許會說，伊拉克戰爭與越戰都是戰爭時期，美國人對反戰份子的斷然處置可以理解。

但是，伊拉克戰爭與越戰頂多屬於預防性戰爭，交戰對方並沒有直接危害美國利益。

而最近的西藏暴亂則發生在中國境內，而且明顯有境外反華勢力的參與。西方媒體大肆歪曲宣傳的目的，

就是企圖在其本國人民心目中妖魔化中國、中國政府和中國人民，為日後的沖突做好民意準備。

因此，西藏問題是涉及國家利益、涉及中國人切身利益的大是大非問題。

在一個人背叛國家利益的情況下，任何人都有權對此人進行合法的反擊，因為這個背叛者損害了其他所有人的利益。

即使是非法的反擊也是可以理解的，可以解釋為正當防衛。

正如美國前國防部長唐納-倫斯非爾德（Donald Rumsfeld）指出的：

“自由人有自由犯罪和做壞事”（“Free people are free to …commit crimes and do bad things”）。

比如說那位向趙薇潑糞的青年，他是違犯了中國法律、並且受到了制裁，但是趙小姐應該感謝他，

因為他給趙和所有不明事理的藝人上了一堂歷史課。最近又有人傳言某個不明事理的大學生家裡被潑糞。

這同樣屬於違法行為，如果潑的量大，造成居住環境惡化，有關部門應該根據相關法律調查、罰款。

但是，從這個大學生的角度，她應該表示感謝，這是一種教育的方式。

這種溫和的教育方式會使她以後說話三思而行。想玩政治？得學美國人：投票時必須投伊拉克戰爭的讚成票，

等仗打完了，再大罵布什制造空前災難。在戰爭進行時說風涼話、扮天真、裝CUTE，沒被MOB用石頭伺候就值得慶幸了。

在國家利益問題上，任何國家的人民都是沒有商量余地的。美國如此，法國如此，中國也如此。

美國國會通過了“愛國者法令”（PATRIOT ACT）。這個法律給政府很大的權利，

可以對不愛美國的行為進行偵查、處置。

相比之下，中國的《反漢奸法》喊了多年還沒有實際進展，

導致對漢奸行為的追究無法可依，顯示中國的法制急需健全。