筆者不屬於任何「學派」（根本未窺其堂奧，不敢高攀），對於今次「救市」，則因其為無法可想之下的權宜辦法，只要有後續如提出類似「格拉斯─史特格爾法 案」把市場納入正軌，筆者是贊成的。在金融體系病入膏肓泥足深陷的情形下，讓市場「放任自由」，等於令「金融業大殺傷力核武器爆炸」，必然禍延全球，「死得人多」。
向來予人以穩健印象的德意志銀行一元做五十元買賣，持有主要為美國次按約值二萬億歐羅，比「房利美」還多，為德國ＧＤＰ八成強；英國巴克萊銀行一元做六十 元生意，持有的問題債券總值一萬三千億鎊，比英國ＧＤＰ還多；比利時的Fortis銀行，一元做三十三元生意，「相當保守」，唯其手上的問題債券數額亦比 ＧＤＰ高！非常明顯，「美國倒閉」，這些銀行（和數以十計規模較小的）肯定受株連，結果爆發全球性金融災難；而等待「市場自我完善」，漫漫長路，在抵達彼 岸之前，必會帶來難以承受的社會損耗……。這二種情況均非筆者所願見，因此不想不顧現實空言指責財金當局的做法。
筆者理解美國政府何以不惜把「兩房」國有化的理由，是外國央行持有以千億計的「兩房債券」（發行量一共五萬二千餘億），而它們是所謂「政府贊助」即半官方機構，還款能力獲政府擔保，其發行的債券若無法如期派息和到期贖回，日後還有人願意融資美國的財赤嗎？答案是否定的。美國一旦無法以債養債，其金融制度會全面崩潰，意味將不能從心所欲印刷「欠單」（債券）及鈔票，「金元帝國」的局面便無法持，這等於美國真正步入衰落窮途之路，其以「領導者」自居的政經地位亦會因此一去難返！
沒有留言:
張貼留言